Точка зрения: Строят не на века

В экономической теории контрактов строительные договоры считаются одними из самых сложных и запутанных, а контракты с архитектором — верх сложности. Строители/проектировщики имеют дело с конкретными, объективными вещами: инженерными сетями, конструкциями… А архитекторы плюс к этому — еще и с субъективными, вкусовыми, не имеющими четких критериев факторами. Контракты с архитекторами относятся к разряду «отношенческих» — таких, где не все существенные обстоятельства можно оговорить «на берегу». Неучтенная геология или отсутствие материалов и комплектующих, которые с начала проекта успели снять с производства, — всего предвидеть невозможно. «Отношенческий» контракт описывает то, как в принципе будет приниматься решение по той или иной ситуации. Конечно, остается простор для недоговоренности, или, как говорят экономисты, оппортунизма, когда можно исказить дух соглашения, учитывая, что и буква не особенно четко прописана. Поэтому когда читаешь в прессе о том, как тяжело продвигается реконструкция национальных святынь — Мариинского или Большого театров, не стоит злорадствовать. Речь идет о космически сложных контрактных технологиях. Архитектура с мириадами знаков и значений, которые она транслирует в общество, с неизгладимыми следами, которые она оставляет в человеческой (и национальной!) душе, — это едва ли не более сложный и ответственный комплекс, чем аэрокосмический. Профессия архитектора полна объективных противоречий. Архитектор должен обладать кучей едва ли не взаимоисключающих компетенций. Тут и творческая одаренность, и широкое образование, и чувство художественной ткани современности и прошлого… В то же время необходимо быть инженером, строителем и практиком в одном лице: знать сопромат, помнить, сколько примерно стоят материалы, представлять, во что обойдутся архитектурные решения.